Kauppatorin pinnan lämmitys on turha investointi

Kaupunginhallituksen 13.1.2020 kokouksessa Mikael Miikkola (PS) kannatti asian hylkäämistä

Ohessa Miikkolan perusteet.

Merivoimissa toimin hypotermian ja lämpökuvauksen / maastouttamisen asiantuntijana. Niistä saamieni kokemusten perusteella otin kantaa:

”Turun kaupunki ei osallistu kauppatorin aurinkoenergian keräys- ja varastointijärjestelmän toteuttamiseen. Torin pinnan tekolämmityksestä luovutaan.

Perusteet:
Esitetyn järjestelmän kulut maksavat Turulle satoja tuhansia vuodessa.

Aurinko emittoi myös talvella, pilvisellä säällä ja pimeälläkin lämpösäteilyä joka indusoituu erilaisiin massoihin. Mitä tummempi kohde, sitä tehokkaammin.

Talvikuukausia on keskimäärin 3. Kauppatorin tumma kansi sekä paikoitustilan rakenne sekä lämpimät ajoneuvot ja torin ympärillä olevat rakennusmassat puolestaan emissoivat, säteilevät, heijastavat, johtavat ja konvektoivat torin massasta sellaisen luonnollisen lämpövarauksen, että tori suurella todennäköisyydellä pysyy lumettomana nykytalvina. Arviomme mukaan torin pinta pysynee sulana ilman ilman tekolämmitystä ainakin miinus 5 celsiukseen.

Esitetystä järjestelmästä huolimatta torin pintaa on huollettava ja puhdistettava. Nekin ovat huomattavia kustannuksia.

Tehdyn päätöksen kustannus/hyötytalous on Turulle kestämätön. Luonnehtisin – turha!
Turun ei pidä ryhtyä esitetyn kaltaisiin pilottihankkeisiin. Tässä tapauksessa luonto toteuttaa torin pinnan lämmittämisen.

Mikael Miikkola (ps)
Turun kaupunginhallituksen jäsen

PS.

Turku lähti aikoinaan Pansiontien kompostori -pilottihankkeeseen. Se maksoi kymmeniä miljoonia. Late ei ole ollut päivääkään käytössä! Täysin verrattavia toisiinsa. Torin pinnan lämmittäminen on mielestäni kerskakulutusta.

Turun perussuomalaiset tulee tekemään kaikkensa, että asia saadaan vielä torpattua.

Terveisin PJ. Jyrki Åland