Turun Perussuomalaiset ry

Suoraan sanoen

SUORAAN SANOEN

Tänne on koottu Turun perussuomalaisten luottamushenkilöiden kirjoittamia ja lehdissä julkaistuja mielipidekirjoituksia.

Jätehuollon asiakkaasta ”lypsylehmä”

Kun jätteistä aletaan tekemään isompaa bisnestä ja palvelusta pakollista, niin lähes kaikki ymmärtävät, mihin tämä johtaa. Lakisääteisten palvelujen korotusautomaatti on hyvin kyseenalaista monopoliaseman luomisen ohella.

Lounais-Suomen Jätehuolto on kasvattanut rooliaan useamman vuoden ajan kierrätyksen osalta. Kierrätys sinänsä on tavoitteena erinomainen, mutta sen käyttäminen ihmisten rahastuksena ei ole.

Lounais-Suomen Jätehuolto on pitkään tavoitellut yksinoikeutta päättää toimintansa rahoittamisesta vedoten milloin mihinkin pykälään. Viime vuoden päätöksellä kuljetukset siirtyivät LSJH:n kilpailuttamaksi ja kuntien alaisuuteen. Tässä uhkakuvana on, että moni yrittäjä joutuu lopettamaan toimintansa, koska jos kilpailutusta ei voita, eivät ne autot ja työntekijät neljää vuotta kykene odottamaan uutta mahdollisuutta. Tavallisilta kansalaisilta vietiin oma vaikuttamismahdollisuus esimerkiksi tukea lähialueen pienyrittäjää.

Tähän kulminoituu myös nyt LSJH:n pyrkimys määrittää, millainen jäteastia ihmisillä tulee olla. Laajennetaan omissa nimissä jäteastiapalvelua, jonka avulla ihmiset joutuvat vuokraamaan jäteastiansa LSJH:lta, mikäli tämä ei heidän määräyksiään täytä. Ja tämän maksavat aivan kaikki laskuissaan, on sinulla oma astia tai ei. Saadaan siis jälleen yksi ”lypsylehmä”.

Tämä antaa heille myös mahdollisuuden määrittää, että jokaisella tulee olla esimerkiksi monilokeroastia tulevaisuudessa ja saada näin ihmiset pakolla mukaan jäteastiapalveluun.

Jos nyt esitetään tyhjennysmaksujen korotusta eurolla, sitä voidaan korottaa surutta tulevina vuosina vedoten mihin tahansa. LSJH:n ajattelutapaan kun kuuluu, että jokainen maksaa, käyttää itse jotain heidän tiettyä palvelua tai ei.

Mikäli jäteastioiden määräysvalta ja ihmisten rahastaminen tästä hyväksytään Lounais-Suomen jätehuoltolautakunnassa, jossa itse toimin, tarkoittaisi se, että he voivat määrittää myös kuljetuskalustojen vaatimustason niin korkeaksi, että kunnon kilpailutusta ei synny.

Yhden yrityksen monopoliaseman vahvistaminen on monella tapaa väärin ja riskialtista. Tähän rooliin ei pitäisi yhtään yritystä päästää etenkin, kun kyse on ihmisille asetettavista velvoitteista.

Myös eräiden käsitys ja vetoomus sen puolesta, että ihmiset eivät tekisi mitään, jos jotain ei lailla tai säädöksillä määrätä, on käsittämätön. Kyllä ihmiset kompostoivat jo ennen kompostointivelvollisuutta.

Toinen usein kuultu peruste korotuksille on solidaarisuus. Jos vuokrakerrostalossa asukkaat eivät lajittele tai kompostoi, niin sinä omakotitalossa myös maksat tästä. Ikuinen rahastuskeino on siis keksitty.

Itse kannatan innovointia ja kehitystä. Tätä tulee tukea, mutta jättää myös ihmisille itselleen päätäntävaltaa. Oma näkemykseni on, että ihmiset kyllä arvostavat uusia innovaatioita siinä määrin, että mikäli uusien kierrätysmenetelmien katsotaan auttavan, osaavat he tehdä johtopäätöksiä itsenäisesti omissa hankinnoissaan.

Emme ole niin tyhmä ja edesvastuuton kansa kuin minkälainen kuva pyritään antamaan.

Kirjoittaja on Paula Hiltunen

Lounais-Suomen jätehuoltolautakunnan jäsen,

 

Kierrätys sinänsä on tavoitteena erinomainen, mutta sen käyttäminen ihmisten rahastuksena ei ole, toteaa Paula Hiltunen.

Julkaistu Turun Sanomat 23.4.2024

Vape on vaarallisin nuorison terveysriski

Pahin nuorisoa tällä hetkellä uhkaava vaara on vape eli sähkötupakka. Ylpeydellä seurasin viime viikon perjantaina Nuorten parlamentin äänestystä eduskunnassa, jossa nuoret Jussi Halla-ahon johdolla äänestivät vapea vastaan.

Viimeistään nyt on muidenkin nuorten ja vanhempien herättävä karuun todellisuuteen. Vape aiheuttaa paitsi käyttäjilleen myös esimerkiksi koulujen tupakoimattomille oppilaille ja henkilöille terveysriskin. Lieveilmiönä itsekin saan oireita hajusteista, joilla peitetään vapen lemua.

Tuoksuton koulu voisi olla yksi ratkaisu ja vapen ehdottomasti kieltävä laki. Vanhempien on nyt otettava ensisijainen kasvatusvastuu. Ratsatkaa laukut ja huoneet, myös älytön into hajuvesiin ja tuoksuihin voi kieliä vapen käytöstä. Ensisijainen vastuu lapsesta on kodilla ja valitettavasti tämä tuntuu unohtuvan.

Koulun ja kodin yhteistyöllä on suuri merkitys, mutta on vanhempia, jotka mieluummin uskovat valehtelevaa lastaan kuin koulun henkilökuntaa. Parhaimmat tulokset saadaan vetämällä yhtä köyttä kodin ja koulun välillä. Nuorison terveys on meidän kaikkien yhteinen toive.

Onneksi suurin osa nuorista ymmärtää vapen myrkyllisyyden ja on huolissaan asiasta. Lisäksi on vastuullisia vanhempia, jotka pyytävät tukea tähänkin ongelmaan ja infoavat koulujakin, jotta pystymme paremmin puuttumaan asiaan.

Tuntosarvet ylhäällä teinien kanssa, kasvatetaan heistä yhdessä terveitä aikuisia!

Kirjoittaja on Sari Anttila

historian, yhteiskuntaopin ja uskonnon lehtori

Turun kasvatus- ja opetuslautakunnan varajäsen, Suomenkielisenjaoston jäsen

Vape eli sähkötupakka aiheuttaa paitsi käyttäjilleen myös esimerkiksi koulujen tupakoimattomille oppilaille ja henkilöille terveysriskin, Sari Anttila.

Julkaistu Turun Sanomat 21.4.2024

Ympärivuorokautista palveluasumista ei voi korvata yhteisöllisellä asumisella

Varhan ikääntyneiden palveluiden vuoden 2024 talousarvioraamissa tuottavuus-ja taloudellisuusohjelmassa on tavoitteeksi asetettu noin 12,4 miljoonan euron sopeuttamistavoite.

Toiminnallisina muutoksina esitetään palvelurakenteen keventämistä mm.yhteisöllisen asumisen lisäämisellä ja pitkäaikaisesta laitoshoidosta eli vanhainkotihoidosta luopumista perustuen lakiin ja vähentämällä ympärivuorokautista palveluasumista.
Tavoitteeksi on asetettu 75-v täyttäneissä ymp.vrk:n palveluasumisen peittävyydeksi 5% ja yhteisöllisessä asumisessa 3% vuoteen 2030 mennessä.

Tällä hetkellä ymp.vrk:n palveluasumisen peittävyys on 6.8% Yhteisöllisen asumisen peittävyys tällä hetkellä on 0.4 %.
Meille on esitetty yhdeksi syyksi yhteisöllisen asumisen lisäämistä siksi, että meillä on ympärivuorokautisessa palveluasumisessa asiakkaina ihmisiä, jotka eivät sitä tarvitsisi.Tätä ihmettelen suuresti, koska kriteerit ovat varsin korkeat ja perustuvat ns. RAI-arviointiin. Onko siis arviointeja tehty väärin? Odotusajat palveluasumisen saamisessa ovat < 90 pv asian vireille tulosta.
Erona näissä palveluissa on mm se, että yhteisöllisessä asumissa asukas maksaa vuokran lisäksi erikseen joka ikisestä palvelusta mitä hän tarvitsee. Lisäksi sitovaa henkilöstömitoitusta ei ole eikä öisin ole lainkaan henkilöstöä paikalla.

Ikäihmisten palvelujen heikentäminen alkoi,kun vanhuspalvelulain mukaisesti vanhainkotihoidon eli ns. laitoshoidon alasajo alkoi. Nyt siis tavoitteena on vähentää ympärivuorokautista hoitoa. En ole nähnyt hintavertailuja hoidon tarpeessa olevan näkökulmasta yhteisölliseen asumiseen nähden. En saata millään uskoa ,että kysyntä tulee vastaamaan tarjontaa yhteisöllisestä asumisesta puhuttaessa.

Edellinen hallitus sai sote-uudistuksen juntattua läpi luvaten kaikille yhdenvertaisia palveluita. Oppositiosta on helppo räksyttää nykyiselle hallitukselle. Hyvinvointialueilla ei ole ollut mahdollisuutta toteuttaa sitä mitä luvattiin. Tosiasia on se, että sopeuttamista joudutaan tekemään kovalla kouralla.On tietysti selvää, että uusia keinoja ja tapoja toimia kustannusten nousun estämiseksi on keksittävä ja varmasti asioita voidaan tehdään nykyistä kustannustehokkaammin.

Ikäihmiset ovat olleet rakentamassa tätä hyvinvointivaltiota monin eri tavoin. Ei pidä unohtaa, että moni eläkeläinen on edelleen mukana työelämässä esim. juuri hoiva-alallla. Entäpä omaishoitajat. Varhan alueella oli THL:n raportin mukaan 75 vuotta täyttäneitä omaishoidettavia viime vuonna 1984 henkilöä,koko määrän ollessa 4153. Omaishoitajille tehtyyn kyselyyn vastasi yli 1300 omaishoitajaa.Enemmistö,peräti 82.2 %yli 65 vuotiaista vastaajista oli joko puoliso tai kumppani. Eläkkeellä heistä oli 87.2% Huomattavaa on myös se, että 80v täyttäneitä omaishoitajia oli jopa 26,4 %.

Miten valtava voimavara tämä onkaan. Jos heitä ei olisi pienellä omaishoidon tuella hoitamassa läheisiään, kustannukset olisivat Varhallekin huimaavan paljon nykyistä korkeammat Kuinka kauan nämä iäkkäät omaishoitajat jaksavat hoitaa läheisiään ennenkuin he itse ovat hoivan tarpeessa?

Toivoisin todella, että ikäihmisistämme ei puhuittaisi niin usein negatiiviseen sävyyn vain kustannuksia tuottavaksi ryhmäksi.
Jokaisella ikäihmisellä on oikeus inhimilliseen hoivaan sitä tarvitessaan. En voi hyväksyä sellaista visiota, että hyvinvointivaltiossa köyhä kituu kotona ja vain varakkaat saavat itselleen hoivapaikan.

Kirjoittaja on Pirjo Lampi

Varha:n varavaltuutettu

Ikääntyneiden palvelulautakunnan vpj

Julkistu Turun Sanomat 23.2.2024